El desafío euroamericano. Texto de Mário Soars

retirado de DN Globo de 18 de Julho de 2009

Derrota da esquerda nas eleições é "um símbolo de mau agoiro", refere ex-presidente.

O ex-presidente português Mário Soares revelou ontem, num artigo de opinião no jornal espanhol El País, estar muito preocupado com a situação em que se encontra a União Europeia, que se apresenta "sem rumo certo e paralisada no âmbito institucional". Soares diz que a derrota da esquerda nas recentes eleições europeias é, na sua opinião, um "símbolo de muito mau agoiro" e diz que a Europa não pode ir "contra a corrente" dos "ventos de história" que chegam dos EUA. E deixa o alerta: "Os socialistas europeus devem compreender que, neste momento, os seus adversários são os conservadores e a direita e não a esquerda, incluindo a radical, apesar do extremismo irrealista desta última", escreveu.

Texto completo saído em El País, de 17/7/2009

El desafío euroamericano

Los socialistas de España y Portugal deben vincularse a Obama y ocupar el espacio de izquierdas (nota de El País)

La situación en la que se encuentra la Unión Europea, sin rumbo cierto y paralizada en el ámbito institucional, me preocupa mucho. Como europeísta convencido, la derrota de la izquierda democrática en las elecciones europeas, a contracorriente respecto a lo que está ocurriendo en los Estados Unidos de Barack Obama, parece un signo de bastante mal agüero. Va contra los llamados vientos de la historia que, procedentes de EE UU, soplan para vencer la crisis global. Vientos a favor de las políticas sociales y ambientales, contra el desempleo y por un nuevo paradigma político-económico.
Ahora, los Gobiernos y los dirigentes europeos, insistiendo en políticas y rostros del pasado, reconfortados con las recientes elecciones europeas, parecen querer cambiarlo todo lo menos posible para que todo siga igual.
Pues bien, algo así es imposible. Cualquier persona con un mínimo de lucidez es capaz de comprenderlo. Cuando las reformas necesarias no se hacen a tiempo, se cosechan revueltas, contestaciones violentas y hasta revoluciones. Es la lección que nos llega de todas partes: de Irán a Honduras, para citar sólo dos ejemplos recientes.
Europa, a la que pertenecemos, me preocupa por la incapacidad demostrada en estos complejos tiempos por sus dirigentes políticos para entenderse entre sí y por la ausencia de políticas concertadas y eficaces de lucha contra la crisis. Cada Estado, y son 27, parece centrado en sus propios problemas nacionales, olvidando los valores europeos y transmitiendo la sensación de desconocer que en un mundo multilateral en tan rápido proceso de cambios, en lo que a las relaciones de fuerza entre los grandes se refiere, Europa sólo puede contar como agente global si permanece unida y en convergencia respecto a las políticas que desarrolla y a los valores que siempre fueron suyos. En caso contrario, podrá seguir paralizada o correr incluso el riesgo de disgregación, perdiendo sentido e influencia.
No hay que olvidar que la Unión Europea es indudablemente el más original proyecto de paz y cooperación política, social y económica asumido voluntariamente en la segunda mitad del siglo XX. Ha traído a Europa desarrollo, bienestar para las personas y las sociedades, progreso social y grandes conquistas civiles -y valores éticos- que pueden acabar perdiéndose. Lo que supondría una catástrofe no sólo para la Unión, sino también para el mundo, para el que ha sido una referencia insustituible de paz, de democracia, de respeto por los derechos humanos, de libertad y de dignidad de las personas. Es todo esto lo que podría estar en cuestión, más allá de la superación de la crisis global.
Las elecciones europeas no representan, con todo, una victoria de la derecha, por mucho que sus partidos hayan obtenido más votos que los socialistas. Se han saldado, más bien, con una derrota de la izquierda, que se vio muy afectada por la abstención, por los votos en blanco y nulos.
¿Por qué razón ha afectado la abstención fundamentalmente a la izquierda? En mi opinión, porque los socialistas no han sido lo suficientemente socialistas y, con frecuencia, al estar en los Gobiernos, se dejaron colonizar por el neoliberalismo, la doctrina de la derecha dominante en época de Bush. ¿No será que los amigos de Bush pueden continuar en Europa ocupando puestos de responsabilidad cuando la Norteamérica de Obama procura encontrar un nuevo paradigma para resolver la crisis y está cambiando su propio estilo de hacer política?
No lo creo. Porque la Unión Europea, en la fase que estamos viviendo, si llega a distanciarse de Estados Unidos, entraría probablemente en una deriva muy peligrosa, disgregadora y suicida.
En el sector de los Verdes, con el sorprendente resultado de Cohn-Bendit, y de los liberales, después de la reelección en el grupo liberal del Parlamento Europeo del belga Guy Verhofstadt, un europeísta de sólidas convicciones, parece haber una voluntad política real de hacer avanzar la Unión, rehabilitando sus valores, lo que implica una cierta mano tendida a los socialistas -y no a los conservadores- con la que pueden llegar a contar para la consolidación de una mayor convergencia entre Europa y Estados Unidos, dejando atrás los errores y las prácticas políticas del neoliberalismo.
Por tanto, los socialistas europeos deben comprender que, en el momento actual, sus adversarios son los conservadores y la derecha y no la izquierda, incluida la radical, a pesar del extremismo irrealista de esta última.
Y pienso sobre todo en España y Portugal. Dados los lazos que los unen a Iberoamérica y a África, y contando ambos con Gobiernos socialistas, estos dos países deben aproximarse al humanismo progresista de Barack Obama. Sólo así podrán vencer una crisis que aún no ha tocado fondo, con políticas sociales y ambientales serias, teniendo primordialmente a la vista la lucha contra el desempleo, las vociferantes desigualdades sociales, las quiebras de las pequeñas y medianas empresas, y la ayuda a las clases medias en vías de empobrecimiento. Es su espacio social y político y deben ocuparlo. Pensando como izquierda y movilizando a los partidarios de una Europa política unida, igualitaria, defensora de sus valores y solidaria entre sí. Al contrario de lo que está ocurriendo ahora.

O Tribunal de Contas investiga o negócio do Governo de Sócrates com a Mota Engil, celebrado em Abril de 2008.

Foi nessa altura que comecei a descrer do Governo de Sócrates.
Até lá tinha engolido a agressividade de Correia de Campos e de Maria de Lurdes Rodrigues, em nome de uma hipotética austeridade que depois verifiquei ser só para alguns.
Tinha engolido a destruição do serviço de alcoologia em nome de um hipotético alargamento do tratamento do álcool no IDT.
Mas depois deste negócio que altera radicalmente a cidade de Lisboa, sem discussão pública, sem concurso. Tudo se alterou.
É preciso que este 1º ministro e este governo não vão para a frente e que apareçam, no mínimo, para o seu lugar, pessoas sérias e interessadas no Bem Público.

A qualidade de um país

A qualidade de um país mede-se pela preservação da sua vida selvagem a par das conquistas mais evoluídas da civilização e da democracia

A DITADURA SOCIALISTA

Esteve a um passo de concretizar-se se a PT tivesse comprado 30% da Media Capital, o que teria permitido desalojar José Eduardo Moniz e Manuela Moura Guedes

Conselhos ao futuro Governo

Não quero ser arrogante mas, se eu posso votar, também posso aconselhar.

Não sejam arrogantes vocês também. Mostrem que se preocupam com o bem público.

Façam uma obra nacional de reconstrução e limpeza do país, descentralizada, entregue em grande parte a autarquias e pequenas autarquias, para restaurar a confiança dos portugueses em si próprios, descentralizar e regionalizar sem se perder a autoridade e contribuir para criar uma nova classe média.

Ao mesmo tempo ou a seguir reconstruam toda a máquina de Estado, judicial, legislativa, de administração e empresas públicas.